图图是谁？图图就是那个大大的耳朵，圆圆的脑袋，12根头发的卡通人物。图图一人物出现在上海美术电影制片厂制作的《大耳朵图图》系列动画片，图图的形象也给观众留下了深刻印象。不过，自年起，“大耳朵图图”品牌运营方上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司（下称图图公司）与福建欧美龙体育用品有限公司（下称欧美龙公司），围绕一件与“大耳朵图图”卡通人物形象同样具有“大耳朵、圆脑袋、头顶12根头发”等特征的第号图形商标（下称诉争商标）产生了纠纷。
近日，北京市高级人民法院作出了终审判决，驳回欧美龙公司的上诉，判定生效，维持原商评委对诉争商标的无效宣告裁决。
多年纠纷再起波澜
这已不是图图公司和欧美龙公司第一次商标纠纷了，早在年就争锋相对过。当时，欧美龙公司申请注册第号“TUOTU及图”商标，但被图图公司提出了异议，后经异议复审、一审、二审行*诉讼及原商评委重审，该商标最终未被核准注册。
诉争商标是由欧美龙公司于年5月7日提交注册申请，年10月25日被核准注册使用在服装、婴儿全套衣等第25类商品上。
年6月1日，图图公司以欧美龙公司申请注册诉争商标损害了其对涉案作品享有的在先著作权为由，请求原商评委对诉争商标予以无效宣告。
商标评审阶段，由于图图公司向原商评委提交了涉案作品的授权书、涉案作品版权登记证书复印件、《大耳朵图图》系列动画片所获荣誉、新闻媒体对《大耳朵图图》系列动画片的报道、上海美术电影制片厂给版权人的稿酬费用证明、上海美术电影制片厂与他人签订的影像制品代理发行授权合同等证据材料，其中显示涉案作品于年6月2日在江苏省版权局进行作品登记，作品类型为美术作品。
最后，商评委做出裁定，对诉争商标予以无效宣告。
欧美龙公司接连上诉，最终败走麦城
欧美龙公司不服原商评委所作上述裁定，向北京知识产权法院提起行*诉讼称，图图公司并不是著作权法所规定的著作权管理组织，其无权以自己的名义主张享有“大耳朵图图”角色造型美术作品的著作权，且涉案作品的著作权所有权未发生转移，因此原商评委对图图公司享有涉案作品著作权的认定错误。
有一点要说明，就是“大耳朵图图”的著作权人是速某某，而速某某与图图公司原总经理速某是父子关系。年4月10日，速某某作为著作权人授权图图公司于年12月1日至年12月1日期间（下称被许可期间）享有对涉案作品发表、发行、放映等权利，并有权就第三方侵犯涉案作品著作权的行为单独向法院提起诉讼。
北京知识产权法院审理认为，作品登记版权时间是年，而诉争商标申请注册时间是年，再结合以上信息可以初步证明涉案作品的著作权人是速某某。图图公司是被许可使用人，依法享有异议诉争商标无效的权利。再根据图图公司提供的证据材料，最终，法院做出一审判决，驳回欧美龙公司的诉讼请求。
欧美龙不服法院一审判决，继而向北京市高级人民法院提起上诉
北京市高级人民法院审理认为，速某某系涉案作品的著作权人，图图公司作为涉案作品的被许可人属于涉案作品的利害关系人，而诉争商标与涉案作品构成实质性相似，且涉案作品在诉争商标申请注册日前已公开发表并广为传播，欧美龙公司具有接触涉案作品的可能，诉争商标的注册损害了速某某对涉案作品享有在先著作权。据此，法院判决驳回欧美龙公司上诉，维持一审判决。
往期精彩回顾高新认定奖励*策汇总——江苏篇
关于高新企业认定，这些你应该了解！
地摊复兴，“神车”助威，看五菱如何靠知识产权布局耍酷
为什么要做高新技术企业认定？答案在这里
友谊的小船说翻就翻，两家合作企业因商标闹上法庭
更多有关知识产权的问题欢迎致电盛凡官方咨询电话--，我们将有权威专业顾问为您详细解答。
部分素材和图片改编于网络
如有侵权请联系小凡及时删除
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇