北京最好的白癜风医院在那里 https://wapjbk.39.net/yiyuanfengcai/lx_bjzkbdfyy/小编相信从事脑科学研究的大家对“Broca”区和“Wernicke”区肯定都不陌生，尤其是从事语言相关研究的朋友更是对这两个脑区情有独钟。那假如我问你，“Broca”区具体指那几个脑区？其解剖学位置该如何限定？同样的问题来问“Wernicke”区，你能够具体的回答出来吗？我想，你可能已经开动你学富五车、才高八斗的大脑来解答这两个问题了。先别着急，小编带你看看年PascaleTremblay和AnthonyStevenDick教授发表在《BrainandLanguage》杂志的语言模型回顾文章——”BrocaandWernickearedead,ormovingpasttheclassicmodeloflanguageneurobiology”。相信你在读完这篇文章后，肯定会对这两个脑区以及语言模型会有更深的认识。
经典的语言模型不再适合当代对语言神经生物学的研究
PascaleTremblay和AnthonyStevenDick教授的中心论点是，经典的‘‘Wernicke-Lichtheim-Geschwind”模型，以及相关的术语，已经不再适合当代对语言神经生物学的研究。他们认为经典模型存在以下四个比较重要的问题：
(1)基于过时的大脑解剖结构;
(2)不能充分代表与语言相关的分布式连接；
(3)提供了一个模块化和以语言为中心的视角；
(4)侧重于皮层结构，在很大程度上忽略了皮层下区域和相关连接。
在文章中，他们首先对‘‘Wernicke-Lichtheim-Geschwind”模型的提出进行了历时性的
回顾，然后提出我们认为的经典模型其实已经“过时”，不能再适应语言神经基础的分布式本质。基于这个论调，他们提出了四项重要的证据。
第一，“Broca”区和“Wernicke”区没有一致的定义的解剖学定位；
第二，局限于这两个脑区的模型空间精度有限，无法检验大脑/行为关系的具体假设；
第三，
